Indiana Jones 4 - Steven Spielberg - 2008

Commençons par le commencement... Les 5 premières minutes sont franchement bien foutues. Ca donne le ton dès le commencement, avec cette course de voiture, très bien mise en scène et très bien filmée. Arrivée dans les années 50.
Le film reprend les clichés des films de ces années-là (tout comme les trois premiers reprenaient ceux des films des années 30) avec brio. C'est donc assez amusant de retrouver les blousons noir (et encore plus marrant de trouver l'un des personnage principal appartenant à ce groupe, toujours à se recoiffer, qui fait son gros dur et qui tremble face à un scorpion). Pas mal de références également aux trois premiers, mais aussi à de nombreux films (dont Star Wars, parce que papi Lucas aime se faire de la pub !).
Ca pourrait être une suite géniale. Mais...
Mais y a toutes ces scènes gratuites, capilo-tractées, voir absolument risibles; et ces détails incohérents qui, personnellement, m'ennuient fortement. Commençons par la séquence de la bombe atomique... Certes très bien faite, et qui nous balance dans une année 57 marquée par des essais nucléaires en masse. Mais c'est une séquence absolument gratuite emal conçue. De nombreux détails la rendent incohérente : pas d'eau au robinet mais des mannequins qui arrosent la pelouse, la télé allumée (je ne vois pas l'intérêt...), la sirène d'alerte pour avertir Indy (dans un essai, c'est plutôt drôle d'avertir des mannquins... à moins qu'ils n'avertissent les taupes, va savoir !), un vrai frigo au lieu d'une simple décoration... et je ne parle pas bien sûr de ce sauvetage dans ce même frigo... En connaissant un minimum le nucléaire, il semble bien évident que le pauvre indy aurait été littéralement roti dans son frigo.
Ensuite, le fameux magnétisme des petits hommes verts. magnétique quand ça arrange le scénario. Parce que dès que la fusillade éclate, c'est beaucoup plus simple qu'il n'existe plus de magnétisme ! Et, évidement, l'arche d'alliance (petit clin d'oeil au 1er volet) n'obéit pas aux lois de l'émantation !
Bon je passerai sur les nimbreux petits détails gênant pour arriver à LA séquence qui m'a donné envie de jeter un strapantin sur l'écran : Le nouveau 'junior' qui se la joue à la Tarzan... Non, vraiment, là... Et puis, il se contente pas de faire ces pirouettes absolument ridicules et impossibles dans les arbres. Non, en plus il rallie des singes à sa cause. Mon dieu...
Bon, bien sûr, on me dira 'c'est un film d'aventure, c'est pas fait pour être réaliste'. Je dis d'accord, le réalisme on s'en fout. La cohérence, beaucoup moins. Parce que c'est bien facile de cacher une grosse faiblesse scénaristique derrière un pretexte aussi gros.

Autrement, les fourmis passent plutôt bien. Je m'attendais à largement pire. Et ils n'en font pas trop.
Bon et puis arrivent les aliens... Aïe aïe aïe. Papi Lucas aurait du rester sur ses cartoons SW ! Non, vraiment. Je veux dire, y mettre des aliens, d'accord. Mais le cliché des aliens super évolués et qui sont sauvés par le grand héros humain, merci mais nan... Sans parler de la mort de la méchante communiste, littéralemen pitoyable. Parce que, oui, messieurs, contrairement à ce qu'on pense, les russes crient en anglais avec un accent lorsqu'ils sont seuls, affolés, souffrants... C'est beaucoup plus marrant. Arf...

Bon, cela dit, je vais arrêter de faire mon spéctateur mécontent. Non parce que ce volet, ce n'est pas que ça.

avec le fils

Avec un Premier plan sur une taupe américaine des sables, de l'espèce du rongeur. Nous sommes seul dans le désert américain face à cet animal. Le probléme étant qu'il a été fait par ordinateur, le rongeur est donc trés moche. J'ai bien cru d'ailleur qu'il s'agissait de l'annonce de la production mais non. Un moment d'une extreme sensibilité. Mais Une voiture arrive sous les paroles du king. Les plans suivant, accompagnés du générique, sont franchement sans aucun interêt. Des mouvements de camera sympa mais alors dans quel but ? Aucune idée.

Le groupe de militaires arrive devant une base et liquident l'avant poste. Horrible travelling lateral sur le colonel qui refait ses lacets berk...Dans Kill Bill sa passe mais là c'était trop...Il fallait que je rigole... bien évidement l'avant poste militaire, de seulement 4 hommes, garde l'entré de la zone 51...pas de probléme. J'avais oublier que les américain était assez prétencieux pour faire garder tout leurs secrets par 4 types.
Zone 51 qui forcement implique --Alien--...Bingo j'avais raison. Hum...esque je peux quitter la salle svp ? Nan mais c'est vrai pourquoi mettre ce pauvre alien qui demande juste qu'on l'oublie dans ce film ,surtout qu'il est le cliché type, de l'alien pas crédible.
Puis arrive le moment ou Indi arrive...ce brave indi qui, quand il marche fait 60 ans et quand il saute en fait 23... Je comprend maintenant l'impressionnante série de stunts dans le générique. Mais indi n'est pas seul, il est également avec son ami (vieux lui aussi) Mac. Mais il s'avère que Mac n'est pas un agent double mais un agent quintuple...C'est sympa d'être prit pour un con tout au long du film...
Evidement Indi s'en sort sans problemes et se retrouve dans un village maquette pour essais nucléaires. N'oublions pas que le film se déroule dans un contexte guerre froide. Les décors sont super il n'y a pas de doute. Cependant sa ne fait pas le poid face à la suite. Aprés un indi invincible, indi, maintenant, resite aux radiation. Et comme le dit Thibaut, c'est quoi cette protection à la noix qu'est le frigo.
Je vois bien le truc maintenant : "Alerte ! Alerte ! Signe d'attaque nucléair detecté, veuillez tous rentrez dans vos frigo. Alerte !" Haha
Et puis c'est quoi se plan Indi + Champignon nucléaire...Une pub pour cobac parc ?
Enfin bon...plus loin dans le film on découvre que l'alien en question posséde le pouvoir de contrôler les esprits. Là franchement c'est de la provocation...Spielberg est il pro-capitaliste...Les russes veulent s'emparer de ce crâne pour gourverné les esprits. La pensé unique...Et puis entre nous l'histoire des aliens venu avant nous, pour nous aider à évoluer, on l'a deja vu dans d'autre film, comme le mauvais "Alien VS prédator" par exemple.
Comme le dit encore Thibaut le film est plein d'erreurs (pas mal le coup de l'eau, j'avais pas fait gaf). Les russes s'emm*** à déblayer la forêt pour avancer....PLus tard la déblayeuse a été détruite mais comme par miracle il n'y a plus besoin de faire de la place. Il y a des routes déjà faites.

Un nouveau personnage intervient également et comme je l'avais parier, c'était bien le fils d'indi...Sans blagues...Spielberg et son eternel esprit familial américain. Enfin bon pourquoi pas. A noter probablement un gros plagiat du côté de chez James Dean et de Tarzan... Franchement c'est quoi cette scène. Et comme le fait remarquer thibaut (encore une fois, m'enerve suilà ! )il amène avec lui une communauté de ouistiti guerriers....Il faut aussi comprendre que l'on se déplace plus vite à la tarzan qu'en voiture...Mais bon...oUBA ouba c'est le marsupilami.
Reste la fin, bourrer d'effet speciaux sans vie et sans tension. Le vieux fou retrouve la raison pour être en forme pour le mariage...Un happy end encore plus happy end.

Alors pourquoi les gens trouvent-ils gênants de voir dans Indy 4 quelqu'un sautant de lianes en lianes (ce qui n'est pas forcément Tarzan d'ailleurs car si l'on regarde bien, Indiana le fait de nombreuses fois avec l'aide de son fouet), des extraterrestres (ok c'est très poussé de la part de Lucas mais moi je trouve que finalement pourquoi pas, au moins la saga ne se répète pas comme le fait Star Wars) ou encore un abri anti-atomique improvisé.

si cet Indy là ne m'a pas plu, ce n'est pas franchement parce qu'il n'est pas realiste, mais plutôt parce qu'il n'est pas cohérent. Je développe : dans un film et dans toute histoire, même étrange, même fantastique, il y a une structure à respecter. Un peu comme des lois. Si la loi de l'apesanteur est mise dans l'histoire à un moment, il n'est pas logique que l'univers n'obéisse plus à cette regle par la suite. A moins qu'il y ait une explication à l'intérieur même de l'histoire. En tout cas, c'est comme ça que je vois les choses. Et d'auant plus lorsque cette règle est importante dans l'histoire même.
Dans cet Indy là, tout n'est que pretexte. C'est à dire que le magnétisme sert bien à un moment. Puis lorsqu'il pose plus de problème qu'autre chose, il est mit de côté. Ca, c'est ce qu'on appelle botter en touche (speciale dedicace à notre ancien prof de philo, hahaha).
Troisièmement, pour ce qui est de l'abri anti-atomique improvisé, ce n'est pas le problème du realiste ou pas, là encore. Mais j'aimerais savoir quel est l'intérêt de cette séquence ? C'est ce qu'on appelle, là, vouloir en faire trop.

Le problème est que pour comprendre l'utilité de la scène de la bombe atomique, il faut bien connaître Spielberg.
Explications : les extraterrestres dans Indy 4 sont une représentation du divin (ce qui rejoin les autres car arche d'alliance, temple maudit = enfer, et graal) : possesseur du savoir absolu (la connaissance qui a fai chasser Adam et Eve du jardin d'Eden), Oxley dit même :
-êtres interdimensionnels
-passage dans une autre dimension
-ils sont partis dans l'espce entre les espaces
Il faut savoir que Spielberg base sa filmographie sur des thèmes récurrents (divorce, homme normal vivant l'extraordinaire, mythe, théorie du chaos, représentation divine, exode, etc...) et la scène de la bombe atomique est, selon moi, une critique d'un des defauts de l'etre humain : celui de se prendre pour Dieu. En effet, une bombe atomique est visible dans l'Empire du Soleil et le jeune garçon joué par Christian Bale voit en l'explosion l'âme de sa vieille amie qui s'envole vers le Paradis (représentation divine donc).
L'idée de la bombe est de mettre Indy face à la véritable nature de l'homme(confirmé ensuite par Spalko avide de connaissance) et on peut y voir une critique de l'Amérique. Personnellement, c'est une scène que j'adore (le premier quart d'heure, pour moi, est parfait, notamment d'un point de vue technique...en plus il fau avouer que le plan du champignon nucléaire est de toute beauté) mais j'ai bien vu qu'elle ne faisai pa l'unanimité.
Après le choix du frigo, j'y vois un clin d'oeil à retour vers le futur (en sachan qu'a l'origine la machine a explorer le temps était non pas une voiture mais un frigo, d'ailleurs le colonel ami d'indy indique : "ces appareils peuvent êtres dangereux".....c'est drôle quand on sait que Zemeckis et Speilberg ont pris pluto une voiture car ils craignaient que les enfants inspirés par le film rentrent dans les frigos.... et en plus le bar ou Labeouf et Ford parle ressemble trait pour trait a celui de...retour vers le futur....).

Je veux bien accepter l'histoire du clin d'oeil, mais bon... Etait-ce judicieux ? Etait-ce utile ?
Pour ce qui est de la bombe, ton interprétation est intéressante. Il est vrai que je n'ai pas vu tous les films de Spielberg. Pour les aliens, je l'ai dis, c'est pas tellement ça qui m'a embetté.
Mais j'en reviens à ce que j'ai dit plus tôt : la séquence de la bombe est-elle utile ? D'accord pour le rapport au dieu, etc. Seulement, si on regarde dans l'ensemble, on se demande ce que cette scène fiche ici.
Elle est montrée comme une anecdote, et mise au même rang que d'autres éléments qui devraient avoir moins d'importance. C'est disproportionné et sûrement mal placé.

"No time fo this docteu Jones" A prononcer avec l'accent asiatique bien cliché svp