Réalisateur culte...réalisateur de navet(s)...

----> Pour vous qu'elle est votre/vos meilleur(s) réalisateur(s) ? Pour quel(s) film(s) ?

----> Quel est/sont le(s) réalisateur(s) le(s) moins bon(s) selon vous ? Pour quel(s) film(s) .

1) Pour moi, Stanley Kubrick et Gus Van Sant sont des réalisateurs de génies. Kubrick pour "Barry Lindon" et sa parfaite maîtrise de l'image. Enfin, Gus Van Sant pour son film "Elephant" dont la mise en scène est parfaite du début jusqu'à la fin. Deux réalisateurs qui n'ont aucunes ressemblances mais qui profitent des nouvelles technologies pour faire des films brillants.

2) Pour moi, David Fincher pour "Fight Club", Emmerich pour "le Jour d'après" et Bay pour "Transformers" et l'enssemble de sa filmographie. Trois petits "grands" réalisateurs de navets...désolé pour les plus fans.

1) Moi je dirais mon meilleur réalisateur : Tim Burton avec Edward aux mains d'argent, L'étrange noel de monsieur jack et euh Beetljuice. Je saurais pas dire pourquoi maisj 'aime bien son athmosphère et euh les images je trouve qu'elles sont magnifiques ^^



2) Euh là j'en ai aucune idée.....

Je sui absolumen pa daccor avec toi ! Bay et Emmerich son géniaux ! independance day est un pur chef d'oeuvre et transformers a une puissance émotionnelle impréssionnante ! quant a gus van sant il fé d truc vraimen nul, surtou elephant : on sennui pd 1h et apré ya pa assé daction ! et kubric jen parle même pas ! barry lindon é soporifique et il sert à rien !

Mais nonnnnnnnnn !!!!!! je rigole

Jadore Kubrick et Van Sant, ils sont tous deux des réalisateurs majeurs. Elephant et Barry Lindon sont des films impressionnants, de vrais chef d'ouevres !!!
et on ce qui concerne Bay et Emmerich se ne sont même pas des réalisateurs pour moi ! Leurs films souvent ultra patriotiques ne servent à rien, à par rapporter des millions de dollars ! C'est honteux

Je ne l'est pas mis dans mes réalisateurs cultes car il a quand même deux taches dans sa filmographie : "La planète des singes" et "Pig Wee bonne aventure", deux fimlms qui ne correspond pas à Tim Burton dont les scènes peuvent paraître lourdes...il reste cependant un très grand metteur en scène...

Ouai mais bon qu'est ce que ça représente "deux taches" dans toute une filmographie ? Pas g rand chose quand même ^^ C'est vrai que la planète des singes c'est pas trop son genre mais j'ai bien aimée quand même
Et Pee-Ween Big Adventure je ne l'ai pas vu donc voila je peut pas en parler

Alors personnellement :

1) Kevin Smith, notament pour Clerks et Jay and Bob Strike Back. Mais bon pour tous les autres aussi. Et puis également Carné, dans un tout autre style, pour Quai des Brumes ou encore les Enfants du Paradis.

2) Gaspard Noé !
Plus sérieusement, je crois que y en a un sacré paquet... Déjà Robert Burge (bon okay il est pas connu) pour the Dark Dancer. Un film culte à voir absolument !
Ou sinon - et là je sais que je vais pas me faire des amis - Godard, surtout pour a Bout de Souffle car je n'aime absolument pas le scenario que je trouve décousu, et même complétement inutile, ainsi que le jeu des acteurs, le montage et la mise en scène. Okay, c'était une 'révolution', mais personnellement je n'adhère pas du tout.

1) Gaspard Noé...beaucoup vont dire que je rabache avec lui mais j'admire sa maîtrise de l'image, aprés ses sujets c'est autre chose. Je mettrais bien également Mizogushi qui maître aussi le language de l'image et l'utilse pour sa poésie ainsi que Tsukamoto et Miike qui semblent en constante recherche sur leurs films. Pour terminer: Darren Arronofsky qui ma donner envie de faire du cinema


2) Tarantino...reponse très ambigue car ce réalisateur maîtrise parfaitement ses oeuvres seulement elles me font plus penser à des fantasmes de cinéphile qu'a autre chose. Aprés il y en a d'autre mais je ne connais pas leurs noms.

Mon réalisateur fétiche : Steven Spielberg pour "La Liste de Schindler", "Munich", "La Guerre des Mondes", "Arrête-moi si tu peux", "Il faut sauver le soldat Ryan", etc....La liste de Spielberg est longue et il y a très peu de fausses notes pour ceux qui ont prit la peine de l'étudier complètement.
Sinon j'aime bien David Fincher pour "Fight Club", Kubrick pour "Orange Mécanique", Tarantino pour tous ses films sauf "Jackie Brown".

En réalisateur de navets, j'hésite a placer Terence Malick qui m'a endormi avec "La Ligne Rouge" et "Le Nouveau Monde", Emmerich est bien placé aussi pour le titre, ainsi que Paul Verhoeven (j'ai détesté "Basic Instinct" et "Starship Troopers")...

Pour les navets y'a Gérard Krawczyk:

L'Auberge rouge (2007)
Taxi 4 (2007)
La Vie est à nous ! (2005)
Fanfan La Tulipe (2003)
Taxi 3 (2003)
Wasabi (2001)
Taxi 2 (2000)
Héroïnes (1997)
L'Eté en pente douce (1987)
Je hais les acteurs (1986)
Homicide by night (1984)
Toro Moreno (1981)
The Subtil Concept (1980)

Bon, avant Taxi 2, je sais pas.

C'es vrai que lui, c'est une perle.....

En plus la perle se fait bc d'argent avec ses films...c'est triste.

Même Michael Bay ça vaut plus le coup de lui filer un gros tas d'argent....

Michael Bay de toute manière ne concidère pas le cinéma comme un art mais comme une industrie...cela montre à quel c'est une personne ignorante et qui fait "tache" dans le 7ème art...heureusement qu'il y a de bons réalisateurs pour faire du cinéma, un GRAND art...

Malheureusement les taxis ont fait de bonnes entrées donc c'est tout benef pour la prod alors pourquoi arrêter. Business is Business

Coome l'a dit Jake Gyllenhal : On a besoin des blockbusters pour pouvoir ensuite produire les petits films.

Dans ces cas là Gérard Krawczyk a l'air de prendre son temps

Mais c'est comme ses conneries ? Qui c'est ce con ^^ Des réalisateurs produisent des petits films avec leur propre argent. Pas de boite de production, rien. Alors cet acteur n'a rien compris des véritables enjeux de l'industrie du cinéma. S'il pense que "le jour d'après" permet à des cinéastes de faire des films d'auteurs...et ben dis donc...

C'est pourtant vrai. Par exemple, Jean-Pierre Jeunet n'aurait peut-être pu jamais faire "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" si il n'avait pas fait "Alien, la résurrection".
Alfonso Cuaron n'aurait jamais pu faire "Les fils de l'homme" si il n'avait pas fait "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban"...
Et Toc....

Idem pour Sam Raimi

Deux exemples mais qui ne marchent pas puisque Jean pierre Jeunet avait fait des films d'auteurs avant Alien : "Delicatessen" par exemple. Enfin, Alfon Cuaron a fait "Les fils de l'homme" puisuqe le producteur avait aimé son film "Y tù mama tambien"...la encore un film d'auteur.
et toc.

Jeunet est un des réalisateur français à qui l'on a donné une certaine somme d'argent pour faire ses preuve. Le réalisateur de "Babylone Circus" a eu la même chose seulement cela n'a pas marcher.

Exactement. Idem pour Jean-Jaques Annaud avec "Stalingrad", Tim Burton avec "La planète des singes", Brian De Palma avec "Mission Impossible", Robert Rodriguez avec "Spy Kids", Alex Proyas avec "I Robot", Bryan Singer avec "X-Men", Paul Verhoeven avec "Hollow Man", etc....

Et puis ce qui me fait marrer, c'est que Bobby n'aime pas les blockbusters et pourtant il adore "X-Men 3" qui est une bouse par rapport au deux autre (Bryan Singer tout de même).
Et puis, puis-je rappeler à Bobby que les films d'auteur en général ne marche pas dans les salles grand public. Donc, "Y tu mama tambien" n'avait pas marché donc il a fait "Harry Potter..." pour se rattraper plus qu'autre chose.
Et toc...

Il avait marché "Y tu mama Tambien" d'ailleurs c'est pour ça que la Warner lui avait proposé la mise en scène de "Harry Potter 3" (c'était la même boite de production). Oui j'aime bien la série des X-men, très divertissant.

Mais très cher et quand on y pense selon ta logique...inutile.