Votre meilleur compositeur et pour quel(s) film(s)

Je me permet de creer un nouveau sujet sur les compositeurs car je pense qu'un film sans musique ce n'est pas un film...Imaginer "2001, l'odyssée de l'espace" sans musique : IMPOSSIBLE. C'est pourquoi, depuis les films muets, la musique est utilisée pour rajouter de l'émotion, de la poésie et des sentiments.
Voici ma question : Quel est/sont votre/vos meilleurs compositeurs de films ?

Alors moi j'aime bien Danny Elfman pour sa colaboration avec Tim Burton. Avec des musiques originales et d'un grande inventivitées je trouve que c'est le seul compositeur à oser...

De Danny Elfman je ne retiendrais que deux films :

- L'étrange noêl de monsieur Jack
- Charlie et la chocolaterie

J'aime beaucoup Clint Mansell pour "Requiem For a Dream".... La BO de Full metal Jacket est bien cool aussi. Pour Danny Elfman je suis assez d'accord, il a fait de bonnes choses et possede son style propre.

Danny Elfman, evidement. Je rajouterais juste un film à ta liste, Maxime : Edward Scissorhand. La BO est quand même grandiose aussi.

et celle de Big fish aussi !

Edward aux mains d'argent est une très belle composition de Danny Elfman même si les musiques peuvent-être répetitives...en revanche Big Fish je la trouve très belle mais le thème n'est pas très beau...

Pour la musique de "Full Metal Jacket" il manque une musique, que je trouve magnifique : celle qui ouvre le film...dommage que dans l'album elle ne soit pasx présente...

Un autre compositeur : Haward Shor. On le connait tous pour la musique des trois opus des "Seigneurs des anneaux" mais il faut savoir qu'il a commencer par David Cronenberg (et d'ailleurs il continu). Le thème d'"A history of violence" est incroyable même si le thème est trop superficiel (on ne le retient pas).

photo : Danny Elfman...

J'allais en parler, justement, d'Howard Shore. Pour les films de Kronenberg, notament. Pour Seven, aussi. Et puis pour Dogma, pasque film génial oblige !
Et puis je pensais aussi à John Williams, compositeur de la BO de Star Wars. Un incontournable.

Malgrès le fait que j'ai absolument detesté ce film moi je sais
La [...] des mondes

Deuxième morceaux : De quel film il s'agit ?

Facile. C'est "Les désastreuses aventures des orphelins beaudelaire". Un film sympa, mais pas excellent. On voit qu'il s'inspire pas mal de Burton. Il vaut surtout pour Jim Carrey.
Sinon, je suis pas du tout d'accord avec vous sur "La guerre des mondes". Car malgré qu'il ait coûté assez cher, ce film n'est pas un blockbuster dans le sens négatif du terme. C'est un film osé sur la critique de la peur contemporaine très réussi. "Apocalypse Now" qui a coûté très cher est considéré comme un film d'auteur, alors pourquoi pas "La Guerre des Mondes" ?
Le jour où Spielberg fera un film pour de l'argent n'est jamais arrivé et n'arrivera surement jamais....

[HS mode ON] Ouais enfin reprendre un vieux film qui est lui-même inspiré d'un bouquin pour faire un film à gros budget, bien patriotique, et avec Tom Cruise en acteur principal, en plus... Après que Spielberg l'ait fait pour l'argent ou non, ça reste à débattre. Un film qui critique la peur au Etats-Unis (à mettre en relation avec le terrorisme), pourquoi pas. Mais de là à dire que c'est osé... Il prend pas trop de risques non plus. Je pense pas non plus qu'on puisse le comparer à Apocalypse Now. Pas le même contexte, par exemple. Et, justement, beaucoup moins de risques pris. [HS mode OFF]

Il manque des posts, non ? Quelqu'un avait déjà répondu à l'extrait.

"La Guerre des Mondes" patriotique ?
Bien au contraire, Spielberg dénonce dans le film la guerre d'Irak....

Moi c'est surtout la fin qui m'a gêné, en peu trop simple et assez lointaine du livre. Je sais pas si c'est vraiment la guerre d'Irak qui est dénoncé car dans ces cas là mettre en hypothése que Sadam soit un tripode pourrait mal passé.

Ok ok...Spielberg fait au moins des films intelligents (pas comme l'autre merd*** de Michael Bay). En tout cas Alexandre, dire que Spielberg est un cinéaste de films d'auteurs, il ne faut pas pousser ! Sinon dans quelle catégorie on place Gus Van Sant ? On ne pourrait pas lui donner 100 000$ pour faire un film car il ne sait s'occuper que de gros budgets... De plus, dire que c'est un réalisateur de blockbusters ce n'est pas forcément péjoratif...

Autre musique à trouver (facile) :

Avec le petit côté Sicilien sa rappel un peu le Parrain...aprés le 1,2 ou 3 je ne sais pas...

C'est les trois en même temps. "Le Parrain" Bobby. Et puis comme dit Leroux, il ne faut pas faire de différence entre le cinéma "bolckbuster" et le cinéma "d'auteur" car sinon on atteint une certaine discrimination.

Oui mais parfois tout le monde n'est pas d'accor avec ce que dit le professeur. Pour moi, blocbuster et auteur ce n'est pas la même chose...c'est même totalement différent et cela pourrait donner lieu à un débat interessant. Il a les films pour l'industrie et les films pour la beauté de l'art...Spielberg c'est pour le public, Van San c'est pour l'art.

Je ne pense pas que "Duel" soit un blockbuster. Spielberg maîtrise son cinema c'est évident il a fait de bonne choses avec beaucoup d'argent mais il a su également faire ses preuves sans. Parcontre je trouve que pour la guerre des mondes il s'est un peu laissé aller et y'a moins de techniques....par exemple le speudo plan séquences ou Tom.C court dans la ville pour eviter les tripodes est plein de raccords rideaux...Si l'on veut faire quelque chose qui soit beau et technique autant le faire pour de vrai non ?

Et le plan-séquence de l'autoroute, c'est peut-être pas réussi ça?

Ouais impressionnant mais là c'est aux infographistes qu'il faut dire merci...

Ouais mais c'est Spielberg qui a eu l'idée....
Et puis, "La Guerre des Mondes" regorge d'autres bonne idées : quand Tom Cruise tue Tim Robbins, c'est un moment d'une extrême violence suggérée.

Tout dépend du spectateur toi quand tu as vu la guerre des mondes sa t'as touché mais moi quand je l'ai vu j'ai tout pris au second degrés
Et puis le premier de Byron Haskin était bien meilleur et beaucoup plus flippant!!!

La violence suggérée de "M le Maudit" est plus forte. Il y a du travail dans se film je ne dis pas le contraire. Mais si il y avait eu moins d'argent Spielberg aurait surement fait quelque chose de mieux, le théme avait tellement de choses à exploiter. En même temps là je crois que je parle a un "Spielberg Geek"

Je suis d'accord avec Maud, la guerre des mondes de 1953 était plus impressionant (de plus il respecte la logique du livre). Celui de Spielberg est plus porté sur la famille et l'amour qu'on lui porte. Un thème réccurent de Spielberg. Il inove pas ^^ (je rigole ^^).

Il faut avouer, en effet, que Spielberg touche beaucoup à des sujets que je comprends plus que certaines personnes (enfance et innocence détruite, parents divorcés, trauma post-11 septembre, etc...) mais il faut quand même avouer que Spielberg est le meilleur pour ce qui est de passer la même année d'un blockbuster à un film d'auteur (1993 : "La Liste de Schindler" et "Jurassic Park").

Et perso, j'ai pas trop aimé la version d'Haskin. Elle est trop "pro-américaine, anti-communiste", thème récurrent à l'époque. Elle ressemble plus à un blockbuster que celle de Spilebrg pour moi.